콘텐츠 검토 과정 (How We Review Content)
VitaMatch의 글은 주제 선정부터 게시·정정까지 다음과 같은 단계를 거칩니다. 각 단계에서 어떤 기준이 적용되는지 투명하게 공개합니다. 본 서비스는 의료인 자격을 주장하지 않으며, 운영자가 공인 자료를 참고해 ‘편집 검토’를 수행하는 모델을 따릅니다.
운영자 한 마디 — 유성
외부 감수자나 의료 자문 패널이 없기 때문에, 게시 전 본인이 한 번 더 글을 읽으며 단정 표현·근거 부족을 거르는 단계를 명시해두었어요. ‘의사 감수’ 표현이 없는 사이트가 어떻게 검토를 하는지 솔직히 적은 페이지입니다.
“의학적 감수”가 아니라는 점을 강조합니다
실제로 의료인이 관여하지 않은 검토를 “의사 감수”로 표기하는 것은 독자를 오도할 수 있습니다. VitaMatch는 이를 피하기 위해 ‘편집 검토’라는 표현을 일관되게 씁니다. 독자는 개인의 건강 문제에 대해서는 반드시 의사·약사 등 전문가와 상담해주세요.
- STEP 1
주제 선정 — 독자의 질문에서 출발
블로그/검진 글의 주제는 ‘실제 독자가 검색해 들어오는 질문’에서 출발합니다. 공포·의심을 자극하는 주제는 제외합니다(예: 단정적 자가 진단, ‘이 증상이면 암’ 형식). 대신 ‘어떤 영양소가 어떤 역할로 논의되는지’, ‘생활 습관으로 먼저 무엇을 살펴볼 수 있는지’에 집중합니다.
- STEP 2
자료 조사 — 공공 자료 우선
대한민국 보건복지부·질병관리청·식품의약품안전처, 미국 국립보건원(NIH) 산하 ODS, 미국 CDC, 영국 NHS, 세계보건기구(WHO) 등 공공 기관의 공개 자료를 우선 참고합니다. 기관 발표가 없는 세부 주제는 영양학 교과서 등 일반적으로 통용되는 2차 자료를 참고하며, 자료 부재 시에는 문장을 ‘보고가 있다’ 수준으로 약화합니다.
- STEP 3
초안 작성 — 편집 템플릿 따르기
글의 길이·구조는 편집 템플릿(‘개요 → 세부 → 주의 → 마무리’)을 따릅니다. 각 글에는 안전 고지(SafetyNotice), 편집 검토 메타(작성자/업데이트 일자/검토 형태), 참고 자료 섹션을 포함합니다.
- STEP 4
편집 검토 — 의료인 감수는 주장하지 않음
VitaMatch는 의료인이 운영하지 않으므로 ‘의사 감수’, ‘약사 검수’ 문구를 쓰지 않습니다. 대신 편집진이 1) 단정 표현, 2) 허위 권위, 3) 출처 미확인 수치, 4) 진단·처방 암시 표현을 걸러내는 ‘편집 검토’를 거칩니다. 검토자는 글 상단 메타의 ‘편집 검토’ 필드에 표기됩니다.
- STEP 5
안전 고지 삽입 — 표준 모듈 사용
글의 성격에 따라 표준 SafetyNotice 모듈(일반/결과/성분/블로그 변형)을 상단에 삽입합니다. 임신·수유, 미성년자, 만성질환자, 약 복용자에 대한 전문가 상담 권고가 포함됩니다.
- STEP 6
게시·업데이트 — 변경 내역 기록
게시일(publishedAt)과 업데이트일(updatedAt)을 글 상단 메타에 함께 표시합니다. 본문이 사실 수준에서 수정되면 업데이트일을 갱신합니다. 오탈자 수준의 수정은 별도 갱신 없이 반영합니다.
- STEP 7
정정 요청 수용 — 24~72시간 내 확인
독자의 정정 요청은 영업일 기준 24~72시간 내에 확인하며, 필요 시 해당 문장을 수정/삭제/완화합니다. 확인 결과는 요청자에게 이메일로 회신합니다.
참고하는 공식 출처 기관
VitaMatch는 의료 전문가의 개인 감수를 표기하지 않는 대신, 공인 정부·보건 기관의 공개 자료를 1차 참고원으로 삼아요. 글 본문 하단의 “참고 자료” 섹션에서 어떤 자료를 참고했는지 확인할 수 있고, 글 메타 상단에는 참고 기관 칩이 노출돼요.
| 기관 | 주로 참고하는 정보 |
|---|---|
| 보건복지부 (MOHW) | 국민 건강 정책, 영양 통계, 노인·임산부 영양 가이드 |
| 질병관리청 (KDCA) | 국가건강정보포털 자료, 만성 질환·감염병·건강검진 안내 |
| 식품의약품안전처 (MFDS) | 건강기능식품 안전 정보, 라벨 표시 기준, 부작용 보고 |
| NIH ODS (미국 영양제 사무국) | 개별 영양소 팩트시트(권장량·UL·결핍·과잉) |
| NIH NIDDK / NHLBI | 빈혈·수면·심혈관 등 주제별 공공 가이드 |
| 미국 CDC | 감염병 예방, 수면 위생, 노인·소아 영양 권고 |
| 미국 FDA | 약물 상호작용, 보관, 어린이 영양제 안전 |
| 영국 NHS | 임신·수유·만성 질환별 영양 일반 안내 |
| 세계보건기구 (WHO) | 결핍 역학, 요오드·철·비타민A 권고, 글로벌 식이 기준 |
기관 자료에 없는 세부 주제는 영양학 교과서·통용되는 2차 자료를 보조적으로 참고하고, 자료가 없는 영역은 본문에서 “보고가 있다” 수준으로 약화 표현합니다. 인용한 자료의 접속일은 글 하단 “참고 자료”에서 확인할 수 있어요.
검토 후 바뀌는 것, 바뀌지 않는 것
✔︎ 검토 후 바뀌는 것
- 출처가 불명확한 수치·논문 인용
- ‘치료’, ‘확실히’와 같은 단정 표현
- ‘의사 감수’ 등 권위 암시 표현
- 특정 브랜드를 임상적으로 우위 평가하는 표현
✖︎ 검토로 바꿀 수 없는 것
- 개인의 건강 상태를 진단하는 판단
- 처방·복용량에 대한 개인화된 지시
- 의사·약사의 상담을 대체하는 결론
- 특정 약물 복용자에 대한 맞춤 조언
실제 편집 검토 예시 — 표현을 어떻게 다듬나
말로만 ‘검토한다’고 적기보다, 실제로 바꾼 사례를 그대로 공개합니다. 아래는 최근 점검에서 수정한 내용 중 일부예요.
① 섭취량을 단정하던 표현 완화
“…신경병증 보고가 있어 정해진 양을 지키세요” 처럼 마치 공식 1일 섭취 기준을 단정하는 듯한 문구를,
→ “…보고가 있어 제품에 표시된 섭취량을 지키세요” 로 바꿨어요.
이유: 적정량은 개인차가 큰 영역이라, 공식 권장치를 단정하기보다 제품 표시량을 먼저 확인하도록 안내하는 편이 더 안전해요.
② 출처를 더 공신력 있는 자료로 교체
테아닌·MSM 등 NIH ODS 단일 자료가 없는 성분에서, 상업 정보 사이트 인용을 빼고 NIH PMC 동료심사 논문과 NIH NCCIH 공개 자료로 바꿨습니다. 효과를 단정하지 않고 ‘자료가 제한적’이라는 점을 함께 적었어요.
③ 출처가 없던 글에 공식 자료 인용 추가
참고 자료가 비어 있던 글들에 NIH ODS 팩트시트·식약처·질병관리청 등 공식 자료를 본문 링크와 하단 “참고 자료”로 명시했습니다. 어떤 문장이 어떤 자료에 근거하는지 독자가 직접 확인할 수 있도록 하는 작업을 이어가고 있어요.
정정·업데이트 기록
본문이 사실 수준에서 바뀌면 글 상단 메타의 업데이트일로 표시하고, 사이트 전반의 큰 정비는 아래에 남깁니다.
| 시점 | 정비 내용 |
|---|---|
| 2026-06 | 출처가 없던 글에 공식 자료 인용·본문 링크 보강, 단정 표현 추가 완화, 일부 성분 출처를 동료심사 자료로 교체. |
| 2026-05 | 성분 사전 식약처 공식 정보 박스 연동, 본문 위험 표현 스캐너 재점검. |
| 2026-04 | 안전 고지 모듈 표준화, ‘의사 감수’ 표현 배제 원칙 정리, YMYL 표현 1차·2차 완화. |
오류·정정 요청
표현 수정, 정보 오류, 링크 문제 등을 발견하셨다면 아래로 연락 주세요. 영업일 기준 24~72시간 내에 확인 후 반영합니다.
yuseong2099@gmail.com
최종 업데이트: 2026-05-08